Zakonodaja :: Spy Shop

Zadnje novice

09.10.2013

Videoposnetek kot dokaz v kazenskem postopku (Tehtaje med pravico do zasebnosti in pravico do osebne varnosti oškodovanca)

 

1. primer (Sodba I Ips 375/2007)


Če je obdolženčevo ravnanje zaznala vidna videokamera pred oškodovančevo hišo, obdolženec ne more uživati varstva zasebnosti, sajvideonadzor zagotavlja pravico do osebne varnosti oškodovanca inza snemanje ni potrebno soglasje oseb, ki se znajdejo v nadzorovanem območju.

Obdolženčev zagovornik zatrjuje, da je videoposnetek pridobljen s kršitvijo obsojenčeve pravice do zasebnosti, zaradi česar bi ga bilo kot nedovoljenega izločiti iz dokaznega gradiva. Pri preizkusu vložnikovih trditev je treba najprej ugotoviti, ali je do posega v pravico do zasebnosti sploh prišlo, in šele nato, ali je poseg protipraven ali ne. V konkretnem primeru imamo opraviti s položajem, v katerem druga ob drugo trčita dve ustavno varovani praviciČlovekove pravice ne uživajo neomejenega varstvaomejene so s človekovimi pravicami drugih in v primerih, ko to določa zakon (tretji odstavek 15. člena Ustave). Na vprašanje, kdaj je zasebnosti treba zagotoviti pravno varstvo, nudi odgovor t.i. koncept pričakovane zasebnosti. Zasebnost, tako v prostorskem kot v funkcionalnem pogledu, bo varovana takrat oziroma dokler bo posameznik tako pričakovanje izrazil na navzven zaznaven način in kolikor bo to pričakovanje objektivno upravičljivo. Tako pričakovanje ni objektivno upravičljivo takrat, kadar stoji posameznikovi pravici do zasebnostinasproti druga ustavno varovana pravica in ki ji je treba dati prednosti

Vrhovno sodišče šteje za pravilno mnenje višjega sodišča, da bi zahteva po soglasju oseb, ki se znajdejo v nadzorovanem območju,nesorazmerno posegla v uresničevanje pravice do osebne varnosti. Njihova zasebnost in pravica do svobodnega odločanja v lastnih stvareh je v zadostni meri varovana s tem, da se posameznik nadzora zaveda in temu prilagodi svoje ravnanje

V takih okoliščinah se mora po presoji Vrhovnega sodišča varstvo obsojenčeve zasebnosti umakniti pravici do osebnega varstva oškodovanca.

 
 

2. primer (Sodba I Ips 43776/2010-50)


Z namestitvijo video kamere tako, da je omogočala nadzor nad parkirnim mestom v garažni hiši, kjer je imela oškodovanka parkirano svoje vozilo, oškodovanka ni posegla v zasebnost obsojenca, ker obsojenec na tem mestu ni mogel uživati varstva zasebnosti.

Oškodovanka je v letu 2001 z namenom varovanja svojega premoženja in izsleditve storilca, v garažni hiši namestila video kamero tako, da je omogočala nadzor nad njenim parkirnim mestom v garažni hiši, to je nad mestom kjer je imela oškodovanka parkirano svoje vozilo. Ob tako ugotovljenih konkretnih okoliščinah Vrhovno sodišče soglaša s presojo sodišč v izpodbijani pravnomočni sodbi, da s takšno namestitvijo kamere oškodovanka ni posegla v zasebnost obsojenca, ker obsojenec na tem mestu, ki ga je pokrivala video kamera, ni mogel uživati varstva zasebnosti. Video kamera, ki je bila nameščena nad prednjim delom oškodovankinega vozila, je bila nameščena tako, da je bila vidna in opazna vsakomur, ki se je v garažni hiši približal parkiranemu oškodovankinemu vozilu, kar nenazadnje izhaja tudi iz zagovora obsojenca, video nadzor pa je obsegal le nadzor nad vozilom parkiranim na oškodovankinem točno določenem parkirnem mestu v garažni hiši, kar ustreza namenu zagotavljanja pravice do varnosti oškodovanke (ki obsega tudi varnost posameznikovega premoženja) in se mora v takem primeruvarstvo obsojenčeve zasebnosti umakniti pravici do osebnega varstva oškodovanke.
 
 

3. primer (Sodba I Ips 5909/2011-170)


Oškodovanka je obsojenca na skrivaj fotografirala na javnem kraju v obrambi svoje pravice do osebne varnosti, ki ji jo zagotavlja 34. člen URS. V primeru kolizije dveh ustavnih pravic (pravice do zasebnosti iz 35. člena URS in pravice do osebne varnosti iz 34. člena URS) je treba z uporabo načela sorazmernosti ugotoviti, katera izmed njih ima prednost. Fotografiranje storilca kaznivega dejanja, tik preden je začel izvrševati kaznivo dejanje, je bilo v konkretnem primeru nedvomno primeren ukrep, ki je preprečil nadaljevanje kaznivih dejanj nad oškodovanko, legitimnega cilja, osebne varnosti oškodovanke, pa se ni dalo doseči z blažjim sredstvom. Fotografiranje storilca kaznivega dejanja ter posredovanje fotografij organom pregona je v konkretnem primeru tudi v skladu s tehtanjem pomena cilja ter težo posega.
 
Vir: http://www.pravnitelefon.si/pravne-novice/videoposnetek-kot-dokaz-v-kazenskem-postopku-tehtaje-med-pra

Kazenski zakonik Republike Slovenije – KZ 
(Uradni list RS, št. 63/94 z dne 13. 10. 1994)



Neupravičeno prisluškovanje in zvočno snemanje

148. člen



(1) Kdor neupravičeno s posebnimi napravami prisluškuje pogovoru ali izjavi, ki mu nista namenjena, ali ju zvočno snema, ali kdor takšen pogovor ali takšno izjavo neposredno prenaša tretji osebi, ali ji takšen posnetek predvaja ali kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(2) Enako se kaznuje, kdor zvočno snema njemu namenjeno zaupno izjavo drugega brez njegove privolitve z namenom, da bi takšno izjavo zlorabil, ali kdor takšno izjavo neposredno prenaša tretji osebi ali ji takšen posnetek predvaja ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani.
(3) Če stori dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic ali poskusi to storiti, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.
(4) Pregon za dejanje iz prvega odstavka tega člena se začne na predlog, za dejanje iz drugega odstavka pa na zasebno tožbo.

 

VIDEONADZOR NA DELOVNEM MESTU

© Spy Shop. Online store by Shopamine. Cookie SettingsMy Data

This website uses cookies for it to function properly.These cookies do not store any personal information.With further use of this website you agree to our cookie policy.

More Information
×
Cookie policy for website Spy Shop

What are cookies?

Cookies are small files, which the server sends to the user's browser while browsing the website. Received cookie is then loaded to the device (computer, tablet, smart phone) that is used to access the website.

Websites use different types of cookies.

  1. Website uses cookies that are mandatory for site's basic functionality and among other things allow the user to add items to basket, go to checkout, etc.
  2. Website uses cookies that gather information of the usage of the website. These tracking cookies enable the analysis of visits and browsed content. These cookies are anonymous and do not allow the tracking of specific identified user.
  3. Website uses cookies that enable anonymous tracking of information. These advertising cookies are used to tailor our advertising to your needs.

With further use of this website you agree to our cookie policy. You can always change your cookie settings by clicking the link in the footer of this page.

Your Settings

These are always enabled cookies required for basic site functionality. These include cookies that allow you to be remembered as you explore the site within a single session or, if you request, from session to session. They help make the shopping cart and checkout process run smoothly as well as assist in security issues and conforming to regulations.

These analytics cookies allow us to improve the site's functionality by anonymously tracking usage. In some cases these cookies improve the speed with which we can process your request, allow us to remember site preferences you've selected and help connect you to your social networks.De-selecting these cookies may result in poorly-tailored recommendations and slow site performance. You also may not be able to share effectively with Facebook, Twitter, or other social networks.

These cookies collect information to help better tailor advertising to your interests. The data collected is anonymous; it is not collected with any personal information you may have shared about yourself. De-selecting these cookies may result in seeing advertising that is not as relevant to you.